- Правда глаза колет.

Так можно ответить на заметку «На хайпе» в последнем номере газеты «Новые горизонты», излагающую позицию градообразующего предприятия и подписанную «Пресс-служба».
Позиция эта давняя, монументальная и ни на миллиметр не сдвигаемая. Выражается она в постоянной критике мэра Саянска.
Тут и критика по поводу того, что мэр обнародовал информацию о том, что первый в городе зараженный новой коронавирусной инфекцией был именно со стороны «Саянскхимпласта».

- Как бы ни «обижались» на «Химпласте» за то, что эта информация опубликована, только факт остается фактом – этот специалист действительно приехал для работы на заводе, по приглашению предприятия и в город доставлен транспортом предприятия, - говорит Олег Боровский. - Если СХП действительно так заботится о соблюдении всех мер, то почему этого специалиста привезли в Саянск раньше, чем стали известны результаты его анализов на коронавирус? Почему не выдержали положенное время в обсерваторе, а поселили на частной квартире, вовлекая в круг контактных лиц жителей города? Ну а в целом как меры противостояния распространению коронавирусной инфекции на заводе соблюдаются, мы лично видели, всей областью и всей страной – в передаче Павла Степанова. Люди после смены шли от центральной проходной без масок и социальной дистанции. Вот и возникает логический вопрос: «Правда глаза колет?».

К коронавирусу «пристроили» установку памятника, как пишется в заметке «неоднозначной исторической личности», туда же – о том, что мы спросили саянцев, нужен ли в городе второй храм. В общем, все собрали.

- Я уже высказывался на тему того, что ни одну историческую личность нельзя назвать однозначной, - говорит Олег Боровский. - И вы, уважаемая пресс-служба, ведь тоже жили в то время, когда эта личность считалась очень даже однозначной – в положительном смысле. Октябренком были, наверняка и в комсомоле. И во всем одобряли его дела. Так чего же теперь говорите, что неоднозначная. Хочу спросить, вы сами в этом сквере у памятника были? Там, где все это время пустырь был, не просто памятник «воткнули», а целый сквер сделали, благоустроенный уголок. И детям можно побегать, и взрослым на скамейке посидеть. Вы считаете, что это плохо? А у саянцев спрашивали, как они об этом говорят? Да хотя бы у своих коллег химпластовцев спросите, как лучше – пустырь, который раньше был, или сквер, который сейчас. Что касается храма, положа руку на сердце, ответьте честно, вы считаете, что Саянску действительно нужен второй храм? Тогда, уважаемая пресс-служба, мы учтем ваше мнение. Хотя, конечно, его надо аргументами подкрепить – почему вы так считаете. К нам в администрацию пришли десятки голосов «против» строительства еще одного храма. Было и несколько «за». Это ведь нормально, что люди высказываются.

Еще хотел спросить, что для Саянска сделало градообразующее предприятие? Может какую социальную акцию? Или сквер? Или какой-то благотворительный проект? Ну да, на въезде в город стоит стела «Город большой химии», но смотрится она, согласитесь, как-то сиротливо и неухоженно, ни благоустройства вокруг, ни скверика. И это все, что за многие годы смогло градообразующее предприятие дать городу? А что творится на самом заводе. «Люди бегут с него, из-за низкой зарплаты и пренебрежительного отношения», - это высказывания тех, кто там работает, и это еще я смягчил эпитеты, которые употребляют сами работники. «С предприятия уходят специалисты, умные и профессиональные», - так еще говорят.

Вся заметка пресс-службы пронизана колкими словечками-шпильками.

- Не задевает, - говорит мэр. - У нас же свобода слова. Каждый, как видим, использует ее по-своему. Как говорится в одной пословице: «Собака лает, а караван идет». «Новые горизонты» не первый раз дают такие заметки. Понятно, что цель одна – подорвать авторитет мэра. Да только не получается. Потому что люди, живущие в этом городе, думают и говорят по-другому. «Ваш авторитет зашкаливает», - это еще одно высказывание работника Химпласта. Но дело, конечно, не в авторитете. Люди видят, что душой болею за город, за его развитие. Это видно в каждом сквере и памятнике. Да, может, кому-то не нравится, кому он поставлен. А вы спросите у саянцев, хотят они, чтобы все было как раньше – застой, стагнация и нытье местной власти о том, что нам денег не выделяют, поэтому ничего сделать невозможно. Люди не забыли, как это было, потому что это совсем недавние времена. Если бы горожанам не нравилось то, что у нас делается, они бы это показали на голосовании в прошлом году, на выборах мэра. Но саянцы проголосовали «за» Боровского и за то, что делается в городе под его руководством.

Для меня нет разницы, кто где работает, для меня все жители одинаковы и дороги: «Саянскхимпласт», «Саянский бройлер», бюджетная сфера, все кто живет и трудится в Саянске. Задача мэра - создать условия для жителей, чтобы в городе было комфортно жить. А задача руководства градообразующего предприятия - обеспечить жителей достойной, безопасной, хорошо оплачиваемой работой.

Со своей задачей я худо-бедно справляюсь, а вот завод, судя по тому, как люди не стремятся на него попасть, - не очень. Одна дорога да завода чего стоит – вся разбита. И при этом пытаются обвинить муниципалитет, что мы ее не ремонтируем, но мы и не сможем - это не наша собственность.

Считаю, пора прекратить эту «переписку» в газетах и соцсетях. Пусть решают жители, пусть оценивают нас «по делам». Со своей стороны ставлю «точку».