Обращение мэра города Саянска Олега Боровского
25.05.2020
Уважаемые земляки!

Обращаюсь к вам с вопросом: нужен ли в Саянске еще один храм? На площадке между игровой зоной у фонтана и «Мегаполис-спортом». Знаю, в свое время этот вопрос бурно обсуждался. Были как сторонники, так и противники его строительства.

Данный земельный участок был предоставлен епархии в безвозмездное пользование сроком на 10 лет, до 2027 года. Вопрос о выделении данного участка выносился на рассмотрение депутатов городской Думы, и решением от 30.11.2017 N 71-67-17-23 внесены изменения в Генеральный План города Саянска в части изменения территориальной зоны для возможности размещения культовых зданий.

​В существующей ситуации, когда нужно принимать все меры, чтобы предотвратить распространение коронавируса, мы обратились в епархию с просьбой ограничить посещение жителями храма, и получили на это ответ, что церковь отделена от государства и они сами решают что им делать. Отмечу – на наше письменное обращение официальный ответ мы так и не получили, был только комментарий представителя епархии в соцсететях.

Тогда возникает вопрос: «Почему мы, как часть нашего государства, должны бесплатно предоставлять земельный участок для культовых сооружений?». Причем, они не только бесплатно получают участок, но и не платят за него земельный налог, в соответствии с законодательством. Все граждане, в том числе жители многоквартирных домов платят этот налог, а церковь – нет.

Вызывает сомнение и наличие ста с лишним миллионов на строительство храма. Таким образом, это грозит обратиться в серьезный долгострой рядом с популярным местом отдыха горожан и детской игровой площадкой. В случае положительного решения о строительстве епархия должна предоставить график ведения работ.

​Есть ли смысл в строительстве еще одного храма в Саянске, учитывая, что действующий на сегодня не переполнен, в нем достаточно места для прихожан. Кроме того, епархия заявляет о возведении часовни на пустыре у «Скифа», где мы планировали сделать детский парк. По утверждению епархии, этот участок был передан им под строительство в то время, когда мэром города был Михаил Щеглов. Если у епархии действительно есть такие средства, может быть, стоит направить их на реконструкцию и строительство храмов на всей территории епархии, на протяжении от Саянска до Нижнеудинска? Ведь есть немало мест, где это действительно необходимо.

Решать, уважаемые жители, вам.

Свое мнение вы можете высказать на сайте, а также направить в адрес администрации по электронной почте admsayansk@irmail.ru или письмом по адресу Олимпийский, 30. Выскажитесь. Ждем отклика общественных организаций города и всех жителей, кому этот вопрос небезразличен.

Оценка содержания

средняявсего
Оцените новость
Комментарии
КОТ Саянскийгость
25.05.2020
Согласны? Да0Нет0
Армия, церковь и тюрьмы - это такие государства в государстве,со своими порядками и уставами...

По моему скромному мнению - лучше строить детские площадки и места для отдыха взрослых и детей с сохранением существующего леса.

А если выбирать между засранным мусором и фекалиями собак лесным массивом, за которым ни кто не следит, то уж лучше детскую игровую площадку построить.
Натальягость
25.05.2020
Согласны? Да1Нет0
Нет смысла, я против строительства
Татьянагость
25.05.2020
Согласны? Да1Нет0
По-моему одного храма достаточно для нашего небольшого города! Он расположен в очень живописном месте. Для чего нужна ещё часовня? Не понятно... Я против.
25.05.2020
Согласны? Да3Нет0
Первый раз о том, что епархия собирается строить храм на углу ,образованном пересечением улицы, где "Мегаполисспорт" и центральной улицы,в непосредственной близости с городским фонтаном, я услышала месяц назад.Первая реакция протестная.Так нельзя! Строить где вздумается нельзя.Недопустимое соседство уже потому, чтоформируется молодежное развлекательноспортивное пространство, и не первый год! И пусть оно продолжает формироваться в этом направлении. Это Москва строилась в 1147 году по принципу, "кто где сел, там и строил".Но мы ж не сторонники стихийной застроики. Есть архитекторы, есть понятие разумной целесообразности, понятие архитектурного ансамбля.Давайте этих придерживаться принципов. Предлагаю выйти ну улицу Советскую, и взглянуть на это пространство, и без труда можно понять то, что храму тут не место вообще. Выберите себе другое место.У нас мало места чтоли другого? Нельзя строить стихийно, где в голову придет. За месяц размышлений на эту тему мое мнение не изменилось. Каким бы красивым не был предполагаемый храм, он не украсит улицу. И многие мои друзья удивляются тому, как такое в голову придти то может? Место нужно выбирать так, чтобы и улица от этого выиграла (ее внешний вид), и храм воспринимался с разных точек зрения, выигрышно. Не место храму в этом пространстве, абсолютно убеждена. Да и вообще, на маленький Саянск многовато храмов,верно. Я не просто поддержать мэра сейчас пишу. Всегда была, и остаюсь неравнодушной к тому, как развивается город.Общаюсь с художниками и архитекторами профессионально,и это мнение опирается еще и на знания,и неравнодушие к городу.
Ответить  Развернуть  
Динагость
25.05.2020
Согласны? Да0Нет0
Одного храма вполне достаточно.
Ответить  Развернуть  
татьянагость
25.05.2020
Согласны? Да0Нет0
храм не нужен,лучше что нибудь для детей,он мало пользуется спросом ,многие едут в Кимильтей
Людмилагость
25.05.2020
Согласны? Да0Нет0
Считаю, что для города одной церкви абсолютно предостаточно.
Строительгость
25.05.2020
Согласны? Да0Нет0
Предполагаемому храму и часовне - нет, а детским игровым площадкам - да, ибо всё лучшее - детям, за ними будущее. А Саянск - это город будущего.
Евгенийгость
26.05.2020
Согласны? Да0Нет0
На мой взгляд, для Саянска достаточно одного храма и строительство других культовых учреждений в городе просто недопустимо ! У города концепция развития есть?! Вот и не дело церкви распоряжаться и указывать горожанам ! Только НЕТ строительству храмов в Саянске.
Кикигость
26.05.2020
Согласны? Да0Нет0
1. Храма Саянску достаточно одного.
2. Территорию возле фонтана лучше использовать как молодежно-спортивную. Помню, когда собирались строить фонтан, рядом планировался скейт-парк.
Олесягость
26.05.2020
Согласны? Да1Нет0
Моё самое искреннее пожелание нашей доблестной Епархии, если есть финансы, то восстановите пожалуйста ХОСПИС !
Это гораздо нужнее для населения Саянска!!!!!!
Ответить  Развернуть  
Иван Васильевгость
26.05.2020
Согласны? Да0Нет0
РПЦ хочется строить свои лавочки там, не где эстетично, природно, архитектурно. Они строят там, где есть проходимость людей и их кошельков. Им не нужна Ваша вера, им нужны только содержимое кошельков!

Всеми конечностями против строительства каких-либо религиозных сооружений в черте городской застройки. Помнится, что напротив сквера Первостроителей заложили камень нового храма. Зачем? Переиграли, построили здание образовательной направленности. И это хорошо. Вкладывать нужно в человеческий капитал, в его развитие, а не деградацию через отупление религией.

В селе Буря есть деревянная церквушка. Почему на неё не обратит свой взор глава епархии? Зачем заниматься постройками излишних новых сооружений, если НУЖНО и можно начать реставрировать уже существующие? 5 лет назад меня занесло в Бурю и я не мог не посетить ту церквушку. Кто знает в каком она сейчас состоянии? Может её уже сожгли?

Ссылка на видео
https://youtu.be/Ey8tOe8_3_w

Предлагаю мэру Олегу Боровскому посмотреть это видео и этим же видео ответить епархии на её поползновения на желания занять ещё больше пространство в городской среде! Деньги если есть - пусть восстановливают заброшенные храмы!!!
Селенагость
26.05.2020
Согласны? Да0Нет0
Помнится в году 15-м или 14-м лично мэр Боровский дал разрешение на строительство кафедрального собора во втором микрорайоне, и лично с губером Ерощенко заложил камень с крестом. Несмотря на недовольство саянцев. Потом передумал и построил на этом месте школу искусств. А сейчас он опять передумал, дал заднюю, обиделся на попа видать за памятник Ленину. biggrin.gif
Ответить  Развернуть  
Анюта.гость
26.05.2020
Согласны? Да0Нет0
Достаточного одного храма на наш город.Лучше развивать что-то для молодого поколения.
Надежда Вл.гость
26.05.2020
Согласны? Да0Нет0
Действительно, на хоспис средств нет, а на очередной , раздражающий общественное мнение объект , находится. Категоричное нет. Только вот кто-нибудь мнение горожан будет учитывать, или просто так для зарядки руками помашем?
Наверное, надо как-то официально наше мнение узаконить?
Ответить  Развернуть  
Согласны? Да0Нет0
Вполне достаточно одного храма. Для нашего молодого города более актуальны объекты для детского, молодёжного досуга.
Евгений Пахмутовгость
26.05.2020
Согласны? Да0Нет0
НЕ нужен!
Саянецгость
26.05.2020
Согласны? Да0Нет0
Часовня Храм не нужен, одного достаточно. Тем более в этом месте. Даёшь голосовалку!!!
Сергейгость
27.05.2020
Согласны? Да0Нет0
Нет не нужен этот храм. Лучше новую больницу чем старую ремонтировать.
Сергей Тютневгость
27.05.2020
Согласны? Да0Нет0
Достаточно одного Храма. Наш Саянский Храм очень красивый, вот и надо его развивать чтобы он стал еще лучше. Я против строительства нового Храма.
Ответить  Развернуть  
Игорьгость
27.05.2020
Согласны? Да0Нет0
Одного храма достаточно,а если и строить то вдоль проспекта Мира
заодно и дорогу отремонтируют,денег походу девать уже не куда
Блаженный Рикардо Милосгость
27.05.2020
Согласны? Да1Нет0
Ничего не имею против разных религий. Но если выбирать между мракобесием (а это по-другому в наше время, к сожалению, не назовешь) и развитием, то любой современный образованный человек (независимо от конфессии), несомненно, отдаст предпочтение развитию. Поэтому, я, как и большинство здесь высказавшихся, против храма. Пусть будет место, где ребятишки будут реализовывать свои потребности в двигательной активности - физическое развитие детям жизненно необходимо.
Татьянагость
27.05.2020
Согласны? Да0Нет0
А я считаю,что давно назрел вопрос о том,чтобы построить часовню на Городском кладбище.
Владимиргость
27.05.2020
Согласны? Да0Нет0
Нам и одного достаточно. Да и место выброно неправильно. Вокруг спортивные объекты и детская площадка. Лучше на это мести построить ещё что нибудь для детей отдыха.
27.05.2020
Согласны? Да0Нет0
Достаточно и одного храма. На этом месте лучше построить детскую площадь и место отдыха.
27.05.2020
Согласны? Да0Нет0
Опять за старое... Нет, не нужен второй храм. До смешного доходит.
Обычный житель городагость
28.05.2020
Согласны? Да2Нет0
Для связи с богом можно и один храм использовать. Тем более, что он в полном порядке. Я не набожный человек, но никакой неприязни и тем более ненависти к верующим у меня нет. Объективно могу сказать, что ВТОРОЙ ХРАМ НЕ НУЖЕН! Идея с парком МНЕ ЛИЧНО куда больше нравится. Всем счастья.
Натальягость
28.05.2020
Согласны? Да1Нет0
Категорическое нет! Одного вполне достаточно!
Натальягость
28.05.2020
Согласны? Да0Нет4
Моё мнение в подавляющем меньшинстве, но я выскажусь.
Когда это близость церкви мешала отдыху и смущала прохожих. Во многих городах храмы стоят около парков и площадок для отдыха.
Строительство храма на том месте территориально удобнее для многих прихожан. В конце концов - это эстетически привлекательно для окружающих.
За строительство!!!
Натальягость
28.05.2020
Согласны? Да0Нет2
А что речь идёт о том, чтобы выбрали между храмом и парком?
По-моему мы выбираем между храмом и ничем.
Ответить  Развернуть  
Маринагость
28.05.2020
Согласны? Да1Нет0
На этом месте можно посадить , например, яблоневый сад из 50 деревьев в юбилей города и обустроить зону отдыха.
Любовьгость
28.05.2020
Согласны? Да0Нет0
Строительство храма в месте рядом с развлекательными и спортивными объектами, вообще неприемлимо. Непонятно куда смотрела администрация, когда выдавала разрешение на строительство храма. На этом месте так и просится построить хороший скейт-парк, о котором мечтают подростки нашего города.
Ольгагость
28.05.2020
Согласны? Да1Нет0
Я считаю второй храм не нужен, хватает одного.Лучше для детей что-нибудь соорудить, например аквапарк.
Игорьгость
28.05.2020
Согласны? Да0Нет0
Для нашего маленького городка хватит и одного на большой территории.
И пока нам не нужны ни мечети, ни синагоги.
Еленагость
30.05.2020
Согласны? Да1Нет0
Я тоже против строительства храма, не место ему здесь!!!!
30.05.2020
Согласны? Да0Нет0
Категорически против строительства какого-либо храма в центре города. Если есть лишние деньги, то отдайте их детям, а если нет, то и нечего смуту вносить. Я так понимаю, что города всегда строились вокруг храмов, а не наоборот.
Евгениягость
31.05.2020
Согласны? Да0Нет3
Нужен!!!!нужен!еще раз нужен!он должен был быть там,где был заложен камень!!!Бог судья тому, кто этот камень сравнял с землей!
Кому Ленин нужен?почему мненич не спрашивали?
Ответить  Свернуть  
02.06.2020
Согласны? Да1Нет0
Да, снести школу искусств и построить на ее месте храм, да или просто, как это любит делать РПЦ, отобрать здание, ведь там был заложен камень! Вам мало одного храма, Вам негде молиться?
Михайлик Елена Владимировнагость
01.06.2020
Согласны? Да0Нет2
Земляки отвечают!
Только Вы не выставляете.
Хорошо. Тогда я дублирую, второй раз.
Уважаемый Мэр и дорогие горожане!
Стыдно.
Грустно.
Печально.
Мы думаем, откуда такие дети пошли? Отсюда.
От нас. Суетных и противоречивых.
Во все времена люди верили, стремились и гордились своими храмами.
Использовали каждую возможность, чтобы именно на их территории была гордость и возможность возвести храм.
Жертвовали всем ради храма.
А теперь...
Мэр советуется?!? «Есть ли смысл в строительстве еще одного храма в Саянске»?!?
И это пишет на сайте Саянский мэр?!?
Самый смелый МЭР России!
Ответить  Развернуть  
Гостьягость
08.06.2020
Согласны? Да0Нет1
Недовольные всегда будут. Их не так много, но они очень активны, их всегда слышно. Важно в такой ситуации подумать, разумно ли это, а не судить с позиции ХОЧУ-НЕ ХОЧУ. Кроме того, вопрос о строительстве уже был решен, к чему теперь этот политический фарс, на чьей мы оказываемся стороне, выступая против нового храма, отдаем ли себе в этом отчет? Строительству храма - однозначно ДА. Еще одно место благодати, молитвы и святости только на благоденствие нашему городу. История говорит, не хочешь строить церкви – будешь строить тюрьмы, психушки, абортарии и дома престарелых.
 Пожалуйста, поделитесь своим мнением
 



Добавить смайл
Добавить смайл